1.2.3 Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet)

Was ein aufgezeichnetes Video zeigt und nicht sagt, muss Menschen erreichen, die es nicht sehen, per Audiodeskription oder vollständiger Textfassung.

/ Was es verlangt

Ein Video kann zeigen, was seine Tonspur nie sagt: den Preis auf einer Folie, den Namen unter einem Gesicht, die Schaltfläche, die der Vortragende anklickt, einen Szenenwechsel. Blinden und sehbehinderten Menschen entgeht all das. Das Kriterium verlangt für aufgezeichnetes Video mit Ton eine von zwei Lösungen. Entweder eine Audiodeskription, also eine Erzählstimme, die die wichtigen Bilddetails in den Dialogpausen beschreibt, oder eine vollständige Textalternative, die sich wie ein Drehbuch liest, mit jeder Aussage und einer Beschreibung von allem, was zu sehen ist, in der Reihenfolge des Geschehens.

Vermittelt die Tonspur bereits alle wichtigen visuellen Informationen, ist nichts weiter nötig. Die Alternative muss in der Sprache des Videos oder der Seite vorliegen, und wenn das Video zu einer Handlung auffordert, muss die Textfassung dieselbe Handlung ermöglichen. Die Ausnahme für Medien, die nur Text der Seite wiederholen und so gekennzeichnet sind, gilt auch hier. Auf Stufe A wählt der Autor zwischen den beiden Lösungen. Auf Stufe AA verlangt 1.2.5 die Audiodeskription.

/ Woran Seiten scheitern

Eine Software-Demo zeigt die Schritte auf dem Bildschirm, der Vortragende sagt „hier klicken, dann hier“, und es gibt weder eine Audiodeskription noch eine Textfassung, die das Angeklickte benennt.
Ein Werbevideo zeigt Angebot und Preis nur als Text über Musik.
Das Transkript neben einem Schulungsvideo enthält nur den Dialog, während der Bildschirm Abläufe zeigt, die der Sprecher nie in Worte fasst.
Ein aufgezeichnetes Webinar zeigt Diagramme und Zahlen, die der Vortragende mit „wie Sie sehen“ einleitet und nie vorliest.
Die Fassung mit Audiodeskription gibt es nur auf Englisch, auf einer Seite, die auf Deutsch geschrieben ist.

/ So prüfen Sie es selbst

Sehen Sie jedes aufgezeichnete Video mit Ton an und notieren Sie jedes wichtige Bilddetail, das nicht gesagt wird: Text auf dem Bildschirm, Namen, Handlungen, Szenenwechsel und Diagramme.
Hören Sie dasselbe Video, ohne hinzusehen. Wird alles auf der Liste gesagt, erfüllt das Video das Kriterium so, wie es ist.
Wenn nicht, suchen Sie eine Lösung: eine Schaltfläche für Audiodeskription oder eine zweite Tonspur im Player, eine verlinkte Fassung mit Audiodeskription oder eine Textalternative.
Lesen Sie die Textalternative gegen das Video. Sie sollte Dialog und Bildbeschreibung in der Reihenfolge des Videos enthalten und Links für alles bieten, wozu das Video auffordert.
Prüfen Sie, ob die Alternative in der Sprache der Seite vorliegt.

/ So beheben Sie es

Schreiben Sie das Skript so, dass der Sprecher sagt, was der Bildschirm zeigt: „Öffnen Sie Einstellungen und wählen Sie Abrechnung“ statt „hier klicken“.
Veröffentlichen Sie eine Textalternative mit Dialog und Bildbeschreibung in der Reihenfolge des Geschehens als HTML und verlinken Sie sie direkt neben dem Player.
Bieten Sie eine Fassung mit Audiodeskription an, entweder als zweite, auswählbare Tonspur oder als eigenes Video, das vom Player aus verlinkt ist.
Bei einem Video, das nur die sprechende Person zeigt, genügt eine kurze statische Textbeschreibung der Person und der Umgebung.
Nehmen Sie jeden Text vom Bildschirm in die Beschreibung auf: Preise, Adressen, eingeblendete Namen und den Text der Folien.

/ Was unser Scanner prüft

Für 1.2.3 gibt es in unserem Scan keine automatische Prüfung. Ob das Bild etwas zeigt, das die Tonspur nicht sagt, und ob eine Beschreibung oder Textfassung das ausgleicht, lässt sich nur entscheiden, indem man das Video einmal mit Ton ansieht und einmal hört, ohne hinzusehen. Dieser Vergleich gehört zum manuellen Audit.

/ Wer es verletzt, nach unseren eigenen Messungen

Der wöchentliche Index hat für dieses Kriterium keine Zahlen, weil keine Prüfung des Website-Scans es testen kann. Ein Mensch beurteilt es, und genau dafür gibt es ein manuelles Audit.

Eine Seite je Stelle, automatisch im Wochenrhythmus gemessen. Behebungen seit dem letzten Durchlauf erscheinen beim nächsten, und jede Eintragsseite bietet ein Recht auf Gegendarstellung.

/ Fragen zu diesem Kriterium

Brauche ich für 1.2.3 eine Audiodeskription oder ein Transkript?

Auf Stufe A genügt eines von beiden, sofern die Textfassung das Bild beschreibt und nicht nur den Dialog wiedergibt. Auf Stufe AA verlangt 1.2.5 für aufgezeichnetes Video allerdings eine Audiodeskription. Eine Website, die AA erreichen soll, bietet deshalb meist die Audiodeskription an und erfüllt damit beide Kriterien zugleich.

Braucht ein Video, das nur eine sprechende Person zeigt, eine Audiodeskription?

Meistens nicht. W3C hält fest, dass keine zusätzliche Audiodeskription nötig ist, wenn alle wichtigen Informationen des Bildes schon in der Tonspur stecken. Eine Person, die ohne Folien, Einblendungen oder Vorführungen in die Kamera spricht, vermittelt alles über den Ton. Sobald Text im Bild oder eine Vorführung eigene Informationen trägt, muss sie beschrieben werden.

Ist ein Transkript dasselbe wie eine Medienalternative?

Nein. Ein Transkript des Dialogs deckt ab, was zu hören ist. Die Alternative, die W3C hier meint, beschreibt auch, was zu sehen ist: Handlungen, Szenenwechsel, Text im Bild und wichtige Mimik, in der Reihenfolge des Geschehens, sodass sie sich wie ein Drehbuch liest. Ein reines Dialogtranskript neben einem Video, das Ungesagtes zeigt, erfüllt 1.2.3 nicht.

Eigene Seite messen Alle gemessenen Barrieren